Кольчугинской прокуратурой оспорены Правила приема детей на обучение в образовательные учреждения района

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, в ходе которой выявлены несоответствия локальных нормативных правовых актов образовательных учреждений, регулирующих порядок приема несовершеннолетних на обучение, требованиям действующего законодательства.

Так, ранее на учебные учреждения возлагалась обязанность предоставить преимущественное право приема на обучение детям, чьи полнородные и неполнородные брат и (или) сестра уже обучаются в образовательной организации.

Вместе с тем, Федеральным законом от 21.11.2022 № 465-ФЗ внесены изменения в ст. 54 Семейного кодекса РФ и ч. 3.1 ст. 67 ФЗ «Об образовании в РФ».

Согласно правовым нормам, закрепленным в ст. 54 Семейного кодекса РФ и ч. 3.1 ст. 67 ФЗ «Об образовании в РФ» (в редакции от 22.11.2022) ребенок, в том числе усыновленный (удочеренный) или находящийся под опекой или попечительством в семье, включая приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, патронатную семью, имеет право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам в государственную или муниципальную образовательную организацию, в которой обучаются его брат и (или) сестра (полнородные и неполнородные, усыновленные (удочеренные), дети, опекунами (попечителями) которых являются родители (законные представители) этого ребенка, или дети, родителями (законными представителями) которых являются опекуны (попечители) этого ребенка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст.67 ФЗ «Об образовании в РФ».

Однако ряд локальных нормативных правовых актов образовательных учреждений района данное требование не содержал.

В связи с изложенным, межрайонной прокуратурой на указанные нормативные правовые акты образовательных учреждений принесены протесты, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Устранение выявленных нарушений требований законодательства об образовании находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурораТ.А. Муратова

Конституционный Суд РФ объяснил, когда находка перерастает в кражу

Конституционным судом Российской Федерации 12.01.2023 вынесено постановление № 2-П, в котором содержатся разъяснения положения законодательства относительно того, когда находка чужого имущества может перерасти в его кражу.

Позиция Конституционного суда исходит из того, что объективную сторону кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние.

Последнее состоит из завладения обнаруженной чужой вещью. При этом скрываются она или источник ее получения, ее принадлежность другому лицу или ее идентифицирующие признаки. Цель таких действий - тайно обратить имущество в пользу свою или иных неуправомоченных лиц. В результате причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу.

Также это тайное завладение с теми же целями чужой вещью, когда лицо наблюдало ее потерю собственником или иным владельцем и могло незамедлительно проинформировать о потере и вернуть ее.

Само же по себе невыполнение действий, предусмотренных Гражданским кодексом РФ при находке, если нет упомянутых признаков, не дает оснований, чтобы привлечь к ответственности за кражу.

Законодатель может конкретизировать составы преступлений, предметом которых выступают потерянные вещи. Также он может установить ответственность, в частности административную, за невыполнение упомянутых правил Гражданского кодекса РФ, когда нет признаков кражи.

Конституционный суд РФ установил особенности исполнения своего постановления. Дела заявителей пересмотрят. Также возможен пересмотр дел иных лиц, привлеченных к ответственности за кражу в связи с присвоением найденного.

При этом решения могут быть оставлены в силе, если они основаны на толковании, которое не расходится с приведенной позицией.

Если толкование норм не совпадет с позицией Конституционного суда РФ, уголовное дело прекратят. Не вступившие в силу приговоры пересмотрят в апелляционной инстанции.

Старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Т.А. Муратова